堅(jiān)持“楓橋經(jīng)驗(yàn)”做好訴調(diào)銜接

發(fā)表時(shí)間： 2018-05-10 14:52 來源：平臺(tái)管理 　　

20世紀(jì)60年代初，浙江省楓橋鎮(zhèn)干部群眾創(chuàng)造了“黨政動(dòng)手，依靠群眾，預(yù)防糾紛，化解矛盾，維護(hù)穩(wěn)定，促進(jìn)發(fā)展”的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。為此，毛澤東同志作出批示“各地要仿效，經(jīng)過試點(diǎn)，推廣去做”。習(xí)近平總書記也作出重要指示，強(qiáng)調(diào)把“楓橋經(jīng)驗(yàn)”堅(jiān)持好，發(fā)展好，把黨的群眾路線堅(jiān)持好、貫徹好。最高人民法院的工作報(bào)告指出，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將司法服務(wù)有機(jī)嵌入基層社會(huì)治理平臺(tái)。

基層人民法院的社區(qū)法官處在化解矛盾的第一線，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理中處理的都是婚姻家庭、勞務(wù)糾紛等與群眾息息相關(guān)的糾紛，這類糾紛處理得好，可以將矛盾化解在社區(qū)，將矛盾化解在萌芽階段，在調(diào)解不成時(shí)，也可積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過訴訟化解矛盾。近日，本院下鄉(xiāng)巡回審理，適用小額程序?qū)徑Y(jié)了一件民間借貸案件。該案被告因治療外傷向原告借款，但并未依時(shí)還款，經(jīng)我院駐社區(qū)法官多次調(diào)處，被告仍然不愿還款，為此，我院駐社區(qū)的法官遂引導(dǎo)原告向法院提起訴訟，以維護(hù)其合法權(quán)益。本院立案庭速裁團(tuán)隊(duì)收到案件后，發(fā)現(xiàn)原告于1938年出生，年齡較大且行動(dòng)不便，案件承辦人向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)該情況后，速裁領(lǐng)導(dǎo)決定對(duì)該案巡回審理。為此，該案的承辦法官及書記員深入到原被告所在鄉(xiāng)村，就地審理了該案，庭審中被告對(duì)借款事實(shí)也予以承認(rèn)，但表示經(jīng)濟(jì)困難無力償還，本院遂依法判令被告限時(shí)歸還借款。

該案的巡回審理，打通了基層矛盾化解制度中訴、調(diào)對(duì)接的最后一公里；而走進(jìn)鄉(xiāng)村的庭審活動(dòng)，也對(duì)旁聽群眾進(jìn)行了普法宣傳，取得了良好的社會(huì)效果。清城區(qū)人民法院采取積極措施，充分踐行將司法服務(wù)有機(jī)的嵌入基層社會(huì)治理平臺(tái)的工作任務(wù)，運(yùn)用法治思維和法治方式解決涉及群眾切身利益的矛盾，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。(速裁部 鄧楠、麥煥瓊)




附件下載：